关注民生周刊

微信
微博
微博|微信

扫一扫,用微信浏览

|客户端
人民名品人民日报全媒体平台
当前位置:首页 > 人民名品

饿了么“二选一”受全国多地商家谴责:强制签约独家协议,部分地区抽佣比例高涨至27%

来源:人民名品2020-05-12 11:20:10

疫情重创之下,堂食服务受影响巨大,餐饮行业生存状况堪忧,五花八门的“生存”策略竞相上台,却招致了众多风波。前有海底捞、西北等头牌餐饮品牌涨价道歉事件、后有美团高佣金被指垄断。

随着越来越多餐饮商家转战线上寻求出路,近期,又一餐饮平台被指强制签约独家协议,否则大幅提高佣金,众多商家纷纷投诉表示艰难经营!

威胁签约,提高佣金

近日,全国多地餐饮商家向媒体举报餐饮外卖平台饿了么提高抽佣比例,最高抽佣比例达到27%,较往常提高了10%。而想要降佣,只能与饿了么签订“独家”合作协议,不能在其他外卖平台上线。

据了解,外卖平台行业抽佣费率一般在20%以内。饿了么此前曾表示对大型餐饮连锁执行15%的佣金,新签用户佣金在15%~20%。3月16日,饿了么还曾官方发布“口碑‘七大赋能’助力商家”的活动,公开表示外卖佣金低于其他平台3%——5%。然而至今,该举措却未全面兑现,还被蓝鲸财经、科技金融时报、财经E法等多家媒体曝出实际佣金高于其公开披露的信息的消息。

据媒体了解,温州瑞安的餐饮店"天下老泡泡"上线饿了么已有两年时间。今年3月,饿了么销售经理要求其只能与该平台独家合作,否则将提高原先20%比例的抽佣服务费。该商家表示,在没有协商的情况下,4月初,饿了么将抽佣费率提高到27%,商家利润被压缩到很微薄,现在勉强支撑着。

饿了么“二选一”的服务模式引起众多商家的不满,但即便寻求协商解决,也不能打破被压榨的局面。浙江一位商家向媒体表示,曾尝试向客服投诉,但并没有能够得到解决。“我向饿了么方面投诉,但它们客服告诉我这边都签独家协议。”据了解,该商家的日订单中,近80%来自饿了,剩余20%来自美团。若因抽佣比例提高而就此放弃饿了么,将给自己的生意带来较大影响。

另一位商户向媒体透露,在与饿了么协商抽佣的过程中,还遭到了饿了么的威胁。“不做独家就是26个点,做独家就是17个点。我打客服之后客服上报到了市场经理了那边,然后市场经理给我回电说,不用再投诉了,打电话投诉会把配送范围缩小。”商家颇有些无奈的表示,“现在没办法,只能都去做着。”

同时,该商家表示“二选一”不仅影响抽佣率,还对客户量产生深远影响。如果不做饿了么独家,首先会影响满减活动力度,商品也会上调价格,导致客人数量减少。“客人下单就是看哪家减得多或者商品价格便宜啊。但满减太多我们会亏本。去年十一月份我们发现,20块钱的商品到账只有8块、10块,这就亏本了。”他指出,在调整抽佣比例时,平台也没有提醒他注意。

面对商家的困境和质问,饿了么态度恶劣,制裁辣手。有商家向媒体反映,2019年曾有饿了么人员到店要求签订独家协议,因该商家未同意签署协议,饿了么强行下架店铺。这位商家不得已在2019年12月底签订了战略合作协议,三个月到期后,因为没有同意续签,佣金被上调到了27%。

2019年底,厦门市集美高校校区附近多家餐厅也曾向导报联名举报,他们因为拒绝“二选一“,店铺在中午用餐高峰期被饿了么强行下线关闭,部分商家气愤不已,挂出横幅表示对饿了么这种行为的抗议。

遭受全国多地谴责

在全国各地,被饿了么“霸王条款“中伤的商家不计其数,种种举措和限制商户经营的行为,不仅损害了经营者的合法权益,也损害了消费者的合法权益,违反了《反不正当竞争法》规定的平等、自愿、公平的竞争原则。饿了么一意孤行的行为引起行业"公愤",也一度被官方主流媒体曝光批评。

人民日报自媒体平台发表《饿了么这么"饿"?逼商家"二选一"?集美部分餐饮店被其要求退出美团平台》,痛批饿了么要求商户独家合作、强制下线美团,既扰乱了市场秩序,也损害了商家利益,剥夺了消费者的选择权,涉嫌违法。

新华社也发表《餐饮业与外卖平台:唇齿相依抱团取暖》,对浙江温州、江苏淮安等餐饮商户遭遇饿了么"独家"签约和提高佣金的事件进行报道批判。

全国各地的餐饮相关部门和协会也纷纷代表商家出面,集体声讨、谴责饿了么的霸权行为。2月24日,山东省饭店协会、省老字号企业协会、济南市饮食业协会、济南老字号协会、等省市10家餐饮业社团组织联合向饿了么等外卖平台发了《关于强烈呼吁外卖平台全面降费的公开信》,呼吁其在疫情期间,能够尽快出台降低佣金费率在内的各项餐饮扶持措施。

随后,饿了么表示与上述协会也进行了沟通,并初步达成协议,将对山东餐饮企业外卖佣金降低两个点,此举在当时为饿了么博得了不少好感。但时至今日,两个多月过期了,降佣的承诺却完全没有兑现的迹象,还设置“二选一”服务选项,名曰降佣,实则借由升佣。满心期待的商家们不仅被放“鸽子”,还免费成为了饿了么的炒作工具。

接受法律制裁后仍不知悔改

饿了么“二选一”的问题源于各餐饮外卖平台的竞争而引起,由来已久。自2018年5月,美团入驻加格达奇开始,饿了么采取口头要求、后台缩小配送范围、不能点餐等手段,使得商家不得不下线美团。对于拒绝下线美团的商家,饿了么将商家配送范围划分至北山森林公园,致使其不能正常开展营业。

2019年11月5日,市场监管总局召开"规范网络经营活动行政指导座谈会",召集京东、快手、美团、拼多多、苏宁、阿里巴巴、云集、唯品会、1药网等20多家平台企业参会。

国家市场监管总局反垄断局副局长徐乐夫在会上强调,互联网领域 "二选一"、"独家交易"行为是《电子商务法》明确规定禁止的行为,同时也违反《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律法规规定,既破坏了公平竞争秩序,又损害了消费者权益。

相关法律规定

据我国电子商务法,电商平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件,或者向平台内经营者收取不合理费用。

《反不正当竞争法》第十二条明确规定,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

公然与法律对抗,等待饿了么的只能是法律的制裁。

2019年6月13日,饿了么被黑龙江加格达奇区市场监督管理局下达了行政处罚决定书并处以5万元罚款。

3月20日,安徽省市场监督管理局官网、政务微信公众号“上海发布”分别发布的《长三角地区联合公布12起侵害消费者合法权益典型案例!》安徽省天长市某饿了么外卖服务站利用技术等手段限制交易不正当竞被监管部门点名批评,并于2019年9月被处以10万元罚款。

4月13日,饿了么的运营主体上海拉扎斯信息科技有限公司被上海市普陀区人民法院列为被执行人,执行标的为125406。

然而,饿了么的霸行却屡禁不止。根据公开资料显示,自2018年至今,饿了么陆续收到上海、广东、安徽等多地监管部门处罚,涉嫌违反“不正当竞争”、“食品质量安全及经营者资质”等。

随着愈演愈烈的平台大战,以及后疫情时期急于快速“补血”的平台和众商家,如何营造合规合法、平等竞争的经营环境,长期诟病的饿了么需要深刻思考!

(来源:“人民名品”微信公众号,主编:马海涛,责任编辑:唐晓彤)

 
(责任编辑:)

合作单位

友情链接

民生网新闻热线:010-65363346  010-65363014        投稿邮箱:msweekly@sina.com
违法和不良信息举报电话:010-65363027        举报邮箱:msweekly@sina.com
 京公网安备 11010502042254号    |    互联网新闻信息服务许可证:10120180029    |    京ICP备10053091号-5    |    中国互联网举报中心