来源:民生周刊2026-08-05 20:17:56
吴卉 张格苗
近期,我国多地遭遇强降雨和强对流天气,天气预报成为社会关注的话题。不少人常有这样的困惑:明明预报了大雨,自家门口只飘了几滴雨;或是猝不及防遭遇狂风暴雨,便忍不住质疑,天气预报,到底准不准?
事实上,天气预报从来不是一成不变的“标准答案”,而是一门在复杂大气运动中不断逼近天气真相的科学。看待天气预报,既不能神化期待、苛求百发百中,也不能因一次偏差、一场落空就全盘否定其价值。读懂天气预报的“确定性”与“不确定性”,才能读懂气象防灾减灾的底层逻辑。
客观而言,如今的天气预报早已告别“凭经验预判”的时代,精准度实现了跨越式提升。当下我国24小时晴雨预报准确率稳居高位,台风路径预报误差持续缩小,强对流预警提前量不断拉长,多项核心指标跻身国际先进水平。越来越精准的预报预警,正在为防灾减灾、交通运行、农业生产和百姓生活提供重要支撑。
但我们必须正视:天气预报是一门预测科学,天气系统的复杂性,是全球气象领域共同面临的世界级难题。大气运动是一套高度复杂的非线性系统,完美契合经典的“蝴蝶效应”:高空风场、近地面湿度、局部温度的细微波动,都会在时间推移中持续放大、连锁发酵,最终演变成截然不同的天气实况。尤其是局地性、突发性强对流天气,尺度小、演变快,即便在全球范围内,也是当前预报科学面临的共同难题。
近年来公众感受尤为明显的强对流天气过程,往往生成突然、变化迅速。某些降雨云团可能在几十分钟内快速发展、移动、消散,影响范围却只有几公里到十几公里。对于这类天气,目前人类对其发生发展规律的认识仍在不断深化,预警提前量有时只能以分钟计。
更加棘手的是,全球变暖背景下,天气不按套路出牌了。近期发布的《中国气候变化蓝皮书(2026)》显示,1961至2025年,我国极端高温事件自21世纪初以来明显增多;极端强降水事件呈增多趋势。20世纪90年代末期以来,登陆中国台风的平均强度波动增强。传统正在被打破,“几天下一年的雨”的现象屡见不鲜,一些过去仅被认为罕见甚至不会发生的极端天气,正快步走进现实,成为我们必须直面的新常态。
除了天气本身的多变性外,观测条件的客观局限也无法规避。尽管我国已经建成陆海空天一体化的综合气象观测体系,但在山区、海洋等区域,仍然存在观测盲区;一些中小尺度天气系统,难以被实时捕捉。这意味着,每一次天气预报,都是在现有科学认知、观测数据、技术模型支撑下的最优推演,而非绝对精准的结果定论。
很多时候,公众对“预报不准”的感知,也源于认知偏差。不少人陷于单点体感等同于全域预报的误区:预报区域有雨,自己所在的小片区未降雨,便判定预报失误。殊不知,目前预报一般给出的是一定区域内的天气趋势和概率预判。再加上人的记忆自带偏差滤镜:预报准确、平安无事的时刻往往被忽略,而一次未预报的淋雨、“落空的等待”,会被深刻记住、反复放大,久而久之便形成“天气预报不准”的刻板印象。
更关键的是,天气预报的价值,不能只盯着一时一地的准与不准,更要看见其背后的风险预警价值和安全冗余意义。现代防灾减灾,从来不是等天气百分之百确定再行动,而是在天气不确定性中,主动筑牢安全确定性。极端天气瞬息万变,等到雨云落地、狂风来袭再部署防控,早已错失最佳避险窗口。正因如此,当前气象预报预警越来越强调滚动更新和递进式服务。随着新的观测资料不断加入,预报结论也会动态调整、持续修正。
今年是习近平总书记提出“两个坚持、三个转变”防灾减灾救灾理念十年。循着这一理念的指引,我们愈发深刻地认识到:“宁可十防九空,也不能万一失防”,从来不是过度紧张、小题大做,而是极端天气频发背景下的底线思维和极限思维。
气象预警的核心价值,不只是精准报天气,还是提前防风险。多一分提前预判,就多一分准备;多一次预警提醒,就少一分灾害隐患。特别是处在高风险区域、地质灾害隐患点时,更不能单纯依赖预警、被动坐等预警,也不能只盯着极值指标来判断危险。因为极端天气的演化往往非线性、跳跃式,等到所有指标凑齐,等到预警从黄色跳转为红色,避险的黄金窗口可能已经关闭。
另外,“雨停了,预警取消了”,不代表风险彻底归零。地形复杂、山地沟壑多、排涝能力薄弱的地区,“小雨大灾”并不少见。
前期看似温柔的持续性小雨,不会立刻引发洪水,却会不断渗透山体、侵蚀土层,掏空山体根基,形成肉眼看不见的“内伤”。一旦积累到临界值,即使雨停了,山洪、滑坡、泥石流仍会毫无征兆地突发。因此,一定要结合当地实际,综合考量地形地貌特征、灾害风险等级以及历史上的灾情等信息,把防范工作做实做细。
对公众而言,关注滚动更新的预报预警、主动防灾避险,比纠结“一时准不准”更重要;对基层治理和应急防御而言,尊重气象科学的客观规律,以“宁可信其来、宁可信其重”的态度做实预案、筑牢防线,才能最大限度化解灾害风险,稳稳守住人民群众的安全底线。
原文刊载于2026年第16期 8月3日出版的《民生周刊》杂志
