打击虚假大学为何只有媒体在行动?

据新华网舆情监测系统显示，今日最热新闻事件前五名分别是：

□中国210所虚假大学名单曝光  网民：坑人的虚假大学为何没人查？

高考在即，虚假高校问题再成考生及家长的热议话题。近年来，上大学网陆续发布三期“中国虚假大学警示榜”，曝光了国内210所不具招生资格、涉嫌非法招生和网络诈骗的虚假大学。其中，北京成为虚假大学高发地，上海次之。消息一出，舆论哗然。有网民表示，虚假大学，坑了不少家庭和学生。

网民“李英锋”：这么多名称与真实大学高度相似的虚假大学，让人难辨真假，防不胜防。然而，困惑的是，上大学网连年发布“中国虚假大学警示榜”，为何鲜见官方的反应和动作？

@新京报：教育部门应该把上大学网发布的“中国虚假大学警示榜”作为一条重要的举报线索，对上榜的“大学”逐个核查，并依法进行清理。各地教育部门对本地的高校情况想必心知肚明，要鉴定并揪出虚假大学并非难事。

网民“潮白”：公布虚假大学榜单，广而告之，使之成为过街老鼠只是第一步，接下来还要清理出那些手持虚假大学毕业证书的“受益者”。这既是对考生负责，也是对国家和社会负责。

 □天通苑北站收保护费被查  网民：谁在收？

《新京报》报道，近日，有记者以摊贩身份蹲守地铁天通苑北站，发现该站周边有身份不明人员向游商收“保护费”，不从便遭抄摊及人身威胁。有商贩称每月向“市场办公室”交数千元，就能在站外广场及“小吃一条街”摆摊和经营。对此，昌平区政府相关人员表示，已召开专题会，依法调查处理。

网民“党小学”：只要按照要求交“保护费”，商贩就能安心经营，反之轻则遭砸摊。光天化日之下，这些黑恶势力为何敢在地铁周边撒野，胆子究竟从何而来？

@检察日报：强行收“保护费”，显然是一种敲诈勒索行为。刑法规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的构成犯罪。可见，天通苑收取“保护费”的数额、次数，已涉嫌构成敲诈勒索罪，警方对违法犯罪行为应当坚决给予打击。

网民“徐明轩”：北京城区、郊区治理水平有差异，是客观条件所致，可以理解，但这并不意味着，城郊就容许法治短板的存在，毕竟，黑恶“隐秘江湖”在哪现身，都是法治之耻。

□“博士”500万卖身引热议  网民：“博士”卖身太煞风景

 新华网报道，17日下午，一男子半裸站在重庆街头，自称清华大学博士，为留学卖身要价500万。消息一出，引发网民广泛关注。

@关雅文：“卖身”者的真实身份有待核实，不排除这件事只是一次低俗炒作。但无论如何，这场闹剧本身就是对教育和知识的侮辱。

@河南日报：真是清华博士吗？是不是炒作或行为艺术？如果连人身自由都卖了，还有什么“理想”可言？留学虽重要，人格价更高。500万，价钱倒是不贱，实际上作贱了自己！

网民“晴朗”：“清华博士卖身”等打着高学历，含金证书幌子来吸引人眼球的事件还真是屡见不鲜，不管其真实身份如何，打出的“广告”又是否为了炒作，从这些事件的行为动机和因果关系中，我们不难看出，在此类社会现象的背后，往往是偏执甚至扭曲的价值观念在作祟。