热评：拦狗流血事件应可避免

又有爱狗者在高速公路上拦截运狗车辆，这回有流血，女车主不堪辱骂用匕首自残，事情发生在9月7日的西安。

报纸上说是匕首，照片看是一把单刃的水果刀。强调这一点，是为了表明女车主并未携带管制刀具。运狗车是从甘肃天水往湖北，车主是一对湖北夫妻。当日凌晨2点在西安被爱狗者驾私家车拦下，至上午10点半女车主自残。现场有爱狗者60余人，还有检疫人员，算是一次治安聚集事件，却直待女车主自残后才有围观者报警。车主夫妇送医治疗，警察、检疫人员则议定让爱狗者将狗送到临时安置点。

这个事件中，未见有爱狗者因寻衅滋事被处置，也未见有爱狗者因在高速公路上拦截车辆被处理。于是爱狗者又获得了一场彻底胜利。哦，忘了，爱狗者又自称动保志愿者，志愿者的名字一用，当然就获得了正义。

运狗要为每只狗办理检疫证、免疫证、实验室检测报告，缺一不可，而鸡、牛、羊、猪不必，这不能不说是一个事实上取消狗肉交易的“爱狗者立法”，没有人抗议损害吃狗肉的权利。检疫人员查车主的检疫证蛮认真，把狗交给爱狗者又蛮随意，没有人说这是选择性执法，各方人士都是很支持爱狗者的，这是权力的公正吗？

在高速公路上拦截货车，高速路警不出现；在街头聚众缠闹货车车主，治安警察不出现；车主自残了，警察出现了，但也只是与检疫人员商议怎样实现爱狗者的要求，大家确实是“爱狗者”，被缠闹以至于自残了的女车主，“爱狗者”当然不会在意，检疫人员、警察他们也不会在意，他们只是商量把狗交给爱狗者罢了。

有人或许会说，这些狗来路不明，可能是偷的。但偷的，要拿证据，谁有吗？偷的，还应物归原主，而不是随便交出去。拦车的更强大理由是狗会被杀掉吃肉，但中国没有禁吃狗肉的法律，法律更没有授权爱狗者、检疫人员、警察来解救可能被杀的狗。爱狗者可以要求制定法律，却没有权力干涉他人。

个人或公民组织非执法者，不得干涉他人行为自由；执法者需要按法定权力公正办事，都是常识，但一遇到狗，就全部作废，是何道理？爱狗者可以举报违法运输狗只，可以收养弃养狗只，但无权拦截车辆。高速警察应当打击拦截车辆的危险行为，警察应当对聚众滋事和非法限制他人自由的人予以惩罚，检疫人员应当公正执行检疫法，而且不得擅自处置运输中的物品哪怕其没有检疫证。

吃狗肉或者不吃狗肉，是否涉及文野之分，容可讨论。违背什么法律，执行什么法律，这是原则。吃狗肉不算犯法，不吃狗肉不算守法。无证运狗属于违法，应由检疫人员依法处理，不可任意。高速上拦截车辆应处罚款，可以拘留。聚众闹事，从来有法可依。爱狗者义薄云天，不可违法而行；执法者应依法办事，而不可遇到爱狗者就将法律弃之一边。道理不是复杂道理，现实中为何搞得一塌糊涂，不解。（作者：刘洪波，媒体评论员）