关注民生周刊

微信
微博
微博|微信

扫一扫,用微信浏览

|客户端
人民访谈人民日报全媒体平台
当前位置:首页 > 人民访谈

《悟空传》制片人:国产特效小钱办大事,盗版差点毁了片子

来源:人民网2017-08-07 10:44:19 悟空 制片人 小钱 片子 特效 大事

《悟空传》电影海报

一直以来,“西游”题材都是老少通吃的影视热门,前有《大话西游》《西游记之大闹天宫》等,后有动画《大圣归来》以及《西游降魔篇》《西游伏妖篇》,缔造了不少票房奇观,贡献了不少口碑佳作。

今年暑期档激战正酣,同样是西游题材的电影《悟空传》上映一周,就拿下了6亿票房,不仅延续了“西游热”,更是春节档以来,国产片中的票房周冠军。不过与前几部作品相比,《悟空传》的口碑却遭遇两极分化,豆瓣评分仅5.4分。《悟空传》制片人刘闻洋接受记者专访时,对口碑两极、原著书迷吐槽、续集创作等问题作了一一回应。

【对话】

谈原著改编:得到作者今何在认可 口碑差和盗版事件有关

人民网娱乐:电影《悟空传》是为了赶IP热潮才启动的么?

刘闻洋:2013年的3月份,我第一次见到导演郭子健,因为春节档《西游降魔篇》表现抢眼,想找他再做一个“西游”电影。他直接就说,如果要做就做《悟空传》。

因为导演郭子健是《悟空传》的书粉,读了上百遍。2013年9月,原著作者今何在、郭子健和我三人正式开始创作剧本,用了两年多的时间。拍摄是在2016年春节前杀青,然后后期做了一年半时间。核心团队的确都是书迷,因为不是书迷的话,没有资格去做这样一个电影。2013年在找导演的时候还没有IP这个概念,就是做着做着,大家说史上第一IP什么的,我们当时没那么大压力。

人民网娱乐:“故事略显潦草”“未能体现小说精髓”,成为原著书迷吐槽的重点。可以预见观众难免拿这部电影与原著《悟空传》比较,为什么剧情还要做巨大改动?

刘闻洋:我觉得对原著粉来说,一千个人读这个《悟空传》有一千个孙悟空。其实在我们做《悟空传》之前,别的公司也拿到了这个小说的版权,一直没有做出来。因为小说是偏意识流的,我们当时决定应该做一个面向大众讲故事的方式,肯定是要做一些删减的。

从最早开始,我们就有共识的,这点是今何在和我们所有人的共识,就是小说是非常难改编的。但是突破在于是怎么样把那个东西变成电影的故事,然后让没有看过小说的人他们也觉得是领会到了小说精神的东西。如果是一个值得被讲的故事,甭管有没有原著,你觉得好看就是好看的。

人民网娱乐:对于网上评论说,“台词尴尬,小说金句用得太直接”如何看待?

刘闻洋:其实小说中大量的段落是没有用的。作者今何在就说了,很多小说的金句读起来是有感觉的,但是放到电影里面的时候,直接说出来是有问题的。所以我们尽量在伴随着情节,然后让这些话,有一些话能保留,说出来,表达我们想表达的意思。所以我个人觉得还是比较成功的,今老师也很满意。

人民网娱乐:原著作者今何在一直参与这个项目,他是否认可剧情改编?

刘闻洋:没错。从2013年今老师就一直参与电影创作。其实最早他自己也写了几稿剧本。但是今老师在这上面他是比较开放的,他一再说,电影毕竟是属于导演的一个作品,他尊重导演创作。他把关的就是,电影是不是延续继承《悟空传》小说本身的精髓,有些东西可能我们偏离太远,他要把我们拉回来。但是,他也没有从来说不行,你这里要按照什么什么写,因为他知道改编很难。

人民网娱乐:这部剧最终传递的东西跟你最初的预想是否有差距?

刘闻洋:对我们来说,这部电影继承小说的精髓,是最重要的。因为很多的情节,很多东西你没法完全还原,而且还原出来的时候,电影的载体和文字的载体是有这个距离的。

继承《悟空传》小说的精髓,它的精神,做一个大家从没看过的孙悟空,这也是《悟空传》里面那个孙悟空,就是他有战无不胜的能力,然后有狂傲,有反叛的性格和精神,想改变一切,但同时他又是很无力的,他是很渴望爱的,然后他是遭受很多失败的。

人民网娱乐:在你看来,影视创作如果完全按照原著剧情拍,是不是就可以避免争议和讨论了?

刘闻洋:我觉得这个是完全的一个自我安慰。首先,最好呈现原著的就是再看一遍书。电影是怎么讲故事,小说怎么讲故事,画画怎么讲故事,音乐怎么讲故事,不同载体区别很大。

像刚才讲的,讨巧的办法是完全照搬小说,但是我们想做突破。这不是《西游记》里面任何一个章节。那已经有三打白骨精了,已经有大闹天宫了,已经有女儿国了,为何我们不能有更新的东西呢?而《西游记》是一个集聚了中国人上千年智慧的作品,美国的一个漫威,连百年的历史都不到。15年前你看的蜘蛛侠和现在要上映的蜘蛛侠,它的风格,它讲故事的方式已经完全不一样了。他们都在做突破,为什么我们不能做突破呢?

如果只是不断地在挖自己的老本,那才像网友说的,怎么还在拍《西游记》?我们做的不一定成功,我们做的一定会遭受很多人的指责或者是意见。如果再来一次,也一定不会说,我们按照原著小说那么做吧。这样才是开倒车的一个行为。

人民网娱乐:评论里边大家能达成共识的,就是认可电影特效。魔幻题材特效很重要,但听说这一次几乎完全是中国技术团队?

刘闻洋:是的,首先是电影预算不多,请不了好莱坞大公司。其次,现在观众看过的大片太多了,任何来一个好莱坞大片,特效不是都秒杀我们嘛,观众high点是想看到不一样的东西。

特效是要为故事来服务的,那我们花费的全是功夫、创意、细节上,把所有人的潜力都发挥出来了。80%的特效都是由国内的一家特效公司来做的。最后才发现,原来很多时候不是靠钱砸的,我们也没有请国外的总监,就是用自己的方式走出来自己的一条道路,有一种小钱办大事的感觉。

比如悟空的金箍棒不是传统认知上金光闪闪的,伴随他三次成长,金箍棒也变化三次,这就是特效创意,都是和故事结合在一起的。投入的情感和精力和创意,比技术本身更能带来效果。可能花更多的钱请外国团队,还做不出这样子呢。

谈票房:特别满意 第二部还没有计划

人民网娱乐:网友的这些评论也好建议也好,在你看来有没有值得借鉴的,你觉得电影里有哪些不足的地方?

刘闻洋:我觉得值得借鉴的评论这特别特别多。因为我们的确也承认,在故事性上面,是不是可以做得再丰满一些,和原小说的结合可以再深入一些。但是,本来电影就是遗憾的艺术,比如我很难跟你讲哪一块我们应该怎么怎么改,当时应该怎么怎么拍。不是这样子的,因为它留给我们的经验和启示是无法来衡量的。所以我觉得更大的启示意义就是,你可以选择很安全的一条路,你也可以选择去突破那条路,但总得有人去突破,你会发现电影创作的边界就会推的更前面了,只有成长大家才能一起进步。

人民网娱乐:这些遗憾和经验会带到第二部里面么,会有悟空传系列吗?

刘闻洋:现在还没有计划说是不是要做第二部,还是要等等看最后的票房结果。观众看到最后的伏笔,其实是我们最早创作的时候就放在里面。那时候大家只想做好这一部,都不敢想系列电影的事。虽然说现在没有计划,但是也并没有排斥以后会拍。

人民网娱乐:对目前的票房状况满意吗?

刘闻洋:非常满意。为什么呢?157天以来,第一次有国产片单日票房过亿,就是《悟空传》,我为何不满意呢?在目前电影环境下,所有人都看得到,数字是客观的嘛。

做电影真的是像赌博一样,你全力的去做,你不一定赌赢;但是如果你不全力的去做,你不掏心掏肺的倾尽所有,你肯定会输,没有侥幸。因为观众越来越聪明,眼睛越来越雪亮。《悟空传》我希望它在票房上获得匹配我们努力的,付出的一个成绩,我希望它走得更远。

人民网娱乐:上映前的盗版事件对票房有多大的影响?

刘闻洋:我觉得影响非常大。为什么呢?首先盗版对所有文化产品都是一个毁灭性的打击。有些电影都是上映之后才出来盗版,可能还好一些。而我们的时间点是在上映一个礼拜之前,突然一下网上都蔓延了,我们雇了三个团队去删这些盗版东西,不停地删,不停地有,我们最多一天删三千多条,你就可以想象这是多么可怕的事情。

第二点,盗版内容是我们3月份的一个版本,又造成很大的误导。没有特效,没有调色,没有配音,剪辑也不是最终内容。被很多人说,《悟空传》你看过了吗?烂片。你去拿一个半成品都不到的片子做一个评价,公平吗?合理吗?

第三,更进一步的引申变成什么呢?别有用心的人拿半成品说事情,说《悟空传》前面的片头抄袭《战神》,音乐又抄袭哪部电影。那只是垫在电影里参考时长用的版本,知道应该怎么剪辑。片子上映了,一切真相大白,哪里有抄袭的地方?但是已经造成了很不好的影响。

我们做的只是在上映之后去报警,现在警方已经立案,在全力调查当中,让法律给大家一个结果和答复。

人民网娱乐:好莱坞是制片人中心制,你认为目前中国的电影产业,制片人中心制会逐渐成为一个趋势?

刘闻洋:我觉得一个东西能成为趋势是因为有这样的基础存在,好莱坞能有制片人中心制是因为他们有非常多优秀的制片人,无论是从对于市场的判断,还是对于项目的把控,对于内容的创作,很多制片人过去也是编剧出身,导演出身,他得有这个土壤才行。

目前来看,我觉得很难。制片人中心制这个事儿,一定要发生在很成熟的电影体系下。咱们的电影体系,连盗版都这么简简单单的,还有这么多问题。只有未来有越来越多的制片人,因为他们的存在让整个项目变得更好,能有更多的改变,能更好地帮助导演,大家都能得到更好的东西,它才有可能成为一个趋势。

(责任编辑:白一鸣)

合作单位

友情链接

民生网新闻热线:010-65363346  010-65363014        投稿邮箱:msweekly@sina.com
违法和不良信息举报电话:010-65363027        举报邮箱:msweekly@sina.com
 京公网安备 11010502042254号    |    互联网新闻信息服务许可证:10120180029    |    京ICP备10053091号-5    |    中国互联网举报中心