懂得尊重不同，才是最高级的修养

1

近期在网上看知乎发现：很多问题的回答，为什么这么难求同存异？

并不是说不允许反对、辩论，而是在没有必要的情况下都要批判、嘲讽一番，再好好答题，这又是何必？

这种现象，不止在知乎上是如此，很多公共社交平台上也都存在。

就像有位网友所讲：可能我们从小被告知的就是标准答案只有一个，所以总想分个高下，分个对错。

虽然我们后来知道了，在很多情况下，对错美丑根本没法分得特别清楚。

纵然认为自己的看法是正确的，其实也不应该去绝对地去批判、轻视别人的观点。

其实归根结底，大多数人，并没有学会尊重不同。

2

最近看了由汤姆·克鲁兹主演的电影《少数派报告》。

一部十几年前的科幻电影，讲述的是在未来，三个有预知能力的先知，可以预测犯罪，并在犯罪发生前制止犯罪。

三位先知在面对未来会发生的犯罪时，都会有自己的解决意见。

当三个人意见一致时，事情就顺理成章；但当三个人意见不一致时，则实行少数服从多数的原则。

不过，他们不单单只是保留了多数意见，同时还会保留一份少数意见的报告，因此就被称为“少数派报告”。

《论语》里有句话叫，“君子和而不同”。

在人际交往中，君子能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。

觉得这与“少数派报告”，有异曲同工之妙。

我们可以用一种意见去解决问题，但我们依然可以保留各自的意见。

我想，我们在与人交往的过程中，也应该留有这样的“少数派报告”。

尊重他人的不同意见，即使他们是少数派。

周国平老师曾在一篇文章中说过：我们应该记住，己所欲未必是人所欲，同样不可施于人。

如果说“己所不欲，勿施于人”是一个文明人的起码品德，它反对的是对他人的故意伤害，主张自己活也让别人活。

那么“己所欲，勿施于人”便是一个文明人的高级修养，它尊重的是他人的独立人格和精神自由，进而提倡自己按自己的方式活，也让别人按别人的方式活。

其实我们生活中的大部分矛盾，都来自于无法接受“对方跟我不同”这个事实。

观念不同，是很多社交矛盾的根源；志趣不同，也是很多亲子关系中的隔阂之一。

人各有志，人生也是独立的，没有谁的人生是标准答案。

世间不同的事情很多，不必非要争出个高下。

一个人的修养就体现在，不把自己的意志强加给他人。

“个人的自由，以不侵犯他人的自由为自由。”

面对不同时，同样适用。

不把自己的思想强加在别人身上。毕竟，我们每个人的思想，都应该是自由的。

何似，精读主创